分类
外汇期权交易

加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易

做多範例圖示

以太坊合并最新进程及生态发展概述

在上周四 8.5 的第 144 次以太坊核心开发者会议 (ACD) 上,开发者对 Goerli/Prater 合并的 Bellatrix 升级进行了回顾:升级前的参与率是大约 90%,升级后下跌到大约 81%。掉线的有一部分是由于一个运行验证者的客户端团队没有对这部分验证者进行升级,其他掉线部分是由社区运行的验证者。由于运行验证者需要一些存储/带宽开销,在测试网上的激励不足,估计是有些人没有很上心。但总的来说,客户端团队对升级的水平是满意的!

网络需要至少 2/3 的验证者参与才能进行最终敲定,因此如果低于这个比例,是会出问题的。如果你在运行一个 Prater 验证者,现在还可以升级并为这周的合并做准备。相关信息:Goerli/Prater 合并公告

这次升级一切都挺顺利的,发现的唯一问题是 Teku<>Prysm 对等点连接问题,这个问题已经修复了。

第六次 Goerli 影子分叉与 mev-boost

根据 Pari 在 Eth R&D discord 的汇报,在 8.4 进行的第六次 Goerli 影子分叉 (GSF6) 的总结如下:

网络有 30% 的验证者运行着 mev-boost 完成过渡,除了一个在印度的节点出现更严重的延迟。

此外,在 ACD 上,Flashbots 团队的 Chris 对 mev-boost 进行了更新。他强调了在 GSF6 上看到的问题,并表示他们将研究中继里验证者注册的批量大小默认值,以及针对这类问题的其他措施和提供更好的文档。

然后,他宣布, Flashbots 将在九月对它的中继代码开源,这会让更多人检视这个对协议越来越重要的代码库。

DAG 的增长或加速合并的到来

在 ACD 上,Tim Beiko 提出了关于主网不断增长的 DAG 大小,以及它会如何影响合并 TTD 的忧虑。简单来说,DAG 大小决定了挖矿的硬件要求,以及当它超过了一定的阈值,挖矿设备在以太坊上就不能用了。

根据 minerstat (https://minerstat.com/dag-size-calculator) 上的数据,在一周后以太坊的 DAG 大小就会超过 5GB。当超过 4GB 时,算力的下降并不明显,但有人说到达 5GB 时会下降地更明显,因为这是常见 ASIC 的配置。

因此,这就带来了什么时候以及如何计划主网的 TTD 问题。理想情况下,在确定这些问题后就可以定下 TTD 的值,在确定的时候就可以把严重的算力下降问题考虑在内。下一次的 ACD 做这件事就刚刚好。

即便如此,客户端团队似乎可能想要更激进的时间安排。Goerli 合并现在计划是 8.10 进行 (参考:https://t.co/WTUWIu0GzK),假设进行顺利,团队会想尽快给社区定一个日期。

经过讨论,假设 Goerli 合并进展顺利,开发者们同意在 8.11 的共识层开发者会议上设置 Bellatrix 升级的 epoch 和暂定的主网 TTD。在 8.18 的 ACD 上,开发者可以根据 DAG 增长的影响确定是否保留/更改这个 TTD。

Lighthouse 发布 2.5.0 版本 Galactic Federation President

本月初,Sigma Prime 宣布上线 Lighthouse 的最新版本 2.加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易 5.0,这是一次中等优先级的发布。

在 HTTP 响应中增加 execution_optimistic flag (#3070、#3374)

修复缓慢的 eth1 缓存同步时间 (#3358)

完全支持构建者规范 v0.2.0 (即支持 mev-boost )(#3134)

该版本的重大变更包括:

数据库迁移:这个版本有两个数据库迁移,分别是 v10(#3322)和 v11 (#3371)。旧数据库版本将会自动升级到最新的版本,无需用户干预,。降级需要用户使用 lighthouse db 工具。请在数据库迁移文档中查看具体说明。

在 HTTP API 中增加 execution_optimistic flag:根据标准 Beacon API 的 v2.3.0 版本,在一些(但不是全部)HTTP API 响应的 data 字段旁,增加了 execution_optimistic flag。

合并后的三个 API 变更提议

在第 144 次 ACD 上,开发者们对关于 Engine API 和 Checkpoint Sync (检查点同步) 的一些提议变更进行了讨论,这些变更都是合并后才考虑实现的。

移除 INVALID_BLOCK_HASH ,对 API 语义的简化:https://github.com/ethereum/execution-apis/issues/270

现在,API 允许执行层 (加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易 EL) 告知共识层 (CL) 它需要更多时间,但它不可以分享“原因”。这个变更会允许 EL 表明它是去 P2P 网络获取丢失的数据还是只需要在本地执行。这会需要在 加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易 CL 客户端的 Optimistic Sync 上有所修改,CL 的开发者有反对声音,这个提案将在未来的会议里继续讨论:https://github.com/ethereum/execution-apis/issues/271

分开提供 CL 状态和提供验证它的根的终端:https://github.com/ethereum/beacon-APIs/pull/226 对于 CL 的检查点同步来说,能够检索检查点并验证它是很关键的。发送完整的状态比只是发送验证状态的根所需要的带宽要多很多。分成两个终端将允许较少量的提供商发送完整状态,但使节点可以轻松为验证状态的根指定一个或多个信任源。开发者们对这两个终端应该如何公开有忧虑,这个问题也将在 Github 和接下来的共识层会议上讨论。

EIP-1559 上线一周年

2022 年 8 月 5 日,EIP-1559 上线满一周年,根据网站 ultrasound.money 上的数据,截至 8.5 已有 2,570,818.41 枚 ETH 被销毁,占 ETH 供应的 2.1%。

Layer2

StarkWare 宣布添加递归证明到其证明过程中

基于 ZK-STARK 技术的扩容解决方案团队 StarkWare 宣布其方案已将递归证明添加到他们的证明过程中,这是实现分形式扩容 L3 的关键。加入了递归证明,每一个包含了许多笔交易的证明可以和其他证明 rollup(打包) 进单个证明中。

普通的 STARK 扩容过程:

在链下需要做:1) 验证交易的有效性;2) 为这个验证结果生成一个证明

添加递归证明后:

在链下需要做:1) 验证交易的有效性;2) 为这个验证结果生成一个证明;3) 加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易 加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易 验证这个证明并为这个验证结果生成一个证明。(在这里施点魔法) 可以重复这个步骤几次。

递归证明带来的好处

这为 L3 奠定了基础。L3 指的是一个在 L2 之上搭建的环境,L3 的交易 batch 将在 L2 上验证

(编者注:关于 L3 的详细说明,推荐阅读 加密貨幣現貨 vs. 加密貨幣期貨交易 ECN 翻译的文章《分形式扩容:从 L2 到 L3》)

Arbitrum One 主网将于 8 月 31 日迁移升级至 Nitro

Arbitrum One 主网将于 8 月 31 日迁移升级至 Nitro。在此之前,Arbitrum 会在 24 日进行一次影子分叉迁移,作为主网迁移之前的最后一次彩排。

比特幣投資 | 20個你必須知道的名詞(下)-進階篇

既然槓桿的報酬很高,它的風險也當然隨之提高。如果今天幣價不是長10%而是跌10%,單純用本金投資的小郡損失了100 * 10% = 10元,而小郡還剩下90元可以繼續投資;而進行10倍槓桿的小郡損失了1000 * 10% = 100元,剩下的錢有900元。但是小郡的本金只有100元,剩下的900元是借來的,如果繼續賠錢小郡會沒辦法還錢,因此交易所會強制把剩下的錢還回去,所以小郡實際上剩餘的錢是0元,血本無歸。

假設小郡想進行BTC/USDT的交易對,並預測BTC幣價接下來會從1萬5千下跌至1萬元,於是小郡就借了 1 BTC並賣掉得到1萬5 USDT,並在幣價1萬元時用賣掉的1萬5千買入1.5 BTC,把借來的1 BTC還回去後還獲利了0.5 BTC。

做空範例圖示

同樣用BTC/USDT交易對當作範例,假設今天小郡預測BTC幣價會從1萬元上漲至1萬5,於是小郡就借了1萬USDT後買入1 BTC,並在幣價1萬5時賣掉BTC得到1萬5 USDT,把借來的1萬USDT還回去後還獲利了5千USDT。

做多範例圖示

上面的兩個例子可以總歸成一句話:「想做空什麼幣就借什麼幣」。做空BTC = 借BTC來做槓桿;做多BTC = 做空USDT = 借USDT來做槓桿。那能不能不用槓桿做空或做多?答案是可以的。只要做空/做多的幣不是借來的而是用原本帳戶就有的錢進行投資就行了。也就是說,如果你想不利用槓桿做空BTC,你的帳戶裡就必須要有BTC才行。

那什麼是期貨呢?期貨就是「有限定交付日期的交易」。以做多BTC(幣價1萬到1萬5)的案例來解釋(先不考慮任何槓桿),現貨交易的做法就是先在1萬元時買入1 BTC,等到隔天BTC漲到1萬5後賣出,獲得其中的價差利潤5000元。而期貨的做法是這樣的:小郡跟阿凱約定,在一天後以1萬元的價格跟他買1 BTC,而在一天之後,BTC的價格漲到1萬5了,小郡依照契約用1萬元跟阿凱買了價值1萬5的BTC。在這場交易中,小郡賺了5000元而阿凱則賠了5000元。

期貨保證金

剛剛的例子提到,小郡跟阿凱約定在一天過後以1萬元的價格跟阿凱買1 BTC。一天過後BTC的價格從1萬漲到1萬5了,如果這時候阿凱手上沒有1 BTC可以賣呢?為了避免這種事情發生,前人們就堆出了期貨保證金的制度,而期貨保證金就是期貨槓桿的來源。回到小郡和阿凱的案例,為了避免其中一方不付錢落跑,於是小郡跟阿凱約定先各自把交易量的50%,也就是5千元和0.5 BTC交給第三方(交易所)保管,如果幣價漲到1萬5,阿凱付不出1 BTC,交易所就會把阿凱的0.5 BTC保證金交給小郡,讓小郡拿到應有的利潤。

在這個案例中,雖然小郡跟阿凱交易的內容是1萬元,但是小郡實際投入的金額(也就是保證金)只有5千元,剩下的5千元還是能自由運用的。也就是說,在這場交易中小郡實際上只用了5千元就進行了價值為1萬元的投資,槓桿倍率就是 1萬/5千 = 2倍。這就是期貨保證金等於期貨槓桿來源的原因。

合約/永續合約

價差合約與期貨合約最大的不同就是價差合約沒有實物交易。在以剛剛舉的例子來看,小郡跟阿凱約定在一天過後以1萬元的價格跟阿凱買1 BTC。一天過後BTC的價格從1萬漲到1萬5。根據期貨合約,阿凱就必須在隔天給小郡1 BTC,而小郡必須給阿凱1萬元。但如果今天小郡跟阿凱簽的是價差合約,那就只有阿凱必須給小郡他應得的5千元。看出差別了嗎?如果今天小郡簽的是期貨合約,那小郡在交易時手上就會拿到1 BTC,但如果是價差合約,小郡就不會拿到實物(BTC),而是以價格差直接以現金結算。